钱晨晨:核侵害补偿责任执法制度研讨(2016年会论文)-内页标题

澳门新葡亰网站-澳门新葡亰网址

【内容提要】核能是具有干净、高效性的动力,但战争应用核能的同时也存在平安题目。核变乱一旦发作不只会给受益人带来财富丧失另有能够形成人身危害。这就要求树立齐备的核侵害补偿责任执法制度对受益人的正当权柄予以维护。但剖析我国核侵害补偿执法制度仍存在不美满之处。因而本文联合外洋执法制度从诉讼时效、责任限定、财政包管、诉讼统领等方面提出改进发起,以期对我国核侵害补偿责任执法制度的美满有所裨益。

【要害词】核侵害  补偿责任  责任限定  财政包管

 

弁言

自苏联第一座核电站树立以来,列国相继开端了核能的应用。特殊是随着20世纪70年月煤油危急的发作,核能更是失掉普遍承认。相比于化石动力,核能具有明显的经济劣势及干净劣势。核能应用中较少的质料在发作裂变或聚变反响后便可发生宏大能量且在整个反响进程中没有温室气体的排放。也正由于此核能被以为是将来最具有开展出路的替换动力。但2011年发作在日本的福岛核电站变乱给人们敲响了警钟,使人们开端认识到核能应用中平安隐患的存在,也使局部国度做出了逐渐弃核的政策布置。但在我国情况题目突出,动力构造调解的要害时期,开展核能对我国意义严重。针对核能我国应接纳的准确态度是在核能开辟应用中对其平安题目加以注重。2015年1月14日,国度核平安局、国度动力局和国防科工局结合公布的《核平安文明政策声明》中指出核平安是国度平安的紧张构成局部。2016年4月1日在华盛顿召开的第四届核平安峰会上习近平主席指出中国将持续增强核平安建立。这些都表现了我国对核平安题目的日益注重。确保核能应用中的平安,除了依托技能程度的进步,美满核能应用中的平安保证执法制度特殊是核侵害补偿责任执法制度也至关紧张。但是现在在核侵害补偿责任执法制度方面我国还没有专门性的立法。我国仅有的针对核侵害的标准文件是2007 年公布的《国务院关于核变乱侵害补偿责任题目的批复》,但与其他核电兴旺国度相比,该批复中存在核侵害补偿责任限额过低、诉讼统领法院不明白、核侵害责任保证体系不健全等题目。因而,我国急需自创核电兴旺国度关于


 

核侵害补偿责任执法制度的立法经历,对我国的核侵害补偿责任执法制度加以美满,从而确保核侵害发作后受益人失掉充沛救援。

一、核侵害补偿责任根本观点界定

(一)核侵害的观点

《关于核侵害民事责任的1997年维也纳条约》在第I条对核侵害停止了界定。依据该条约的界定,核侵害是指核能应用进程中核设备发作变乱或事情所形成的危害人身、财富及给情况带来侵害的倒霉结果。相比于别的侵害,核侵害的特点是:(1)惹起核侵害的缘由具有特别性。核侵害是由于核安装内任何辐射源包罗核安装中的核燃料,放射性产品或废物,来自或送往核安装的核资料等发射的电离辐射所形成的。别的不管是由上述物质的放射性子照旧由其放射性子同毒性、爆炸性或其他风险性子的联合所形成的侵害都属于核侵害。[1](2)核侵害的范畴包罗核变乱形成的侵害和核事情形成的侵害。所谓核变乱并非指一切核事情,国际原子能机构(IAEA)为了方便国度间的相同,促进核能平安程度的进步草拟并公布了国际核变乱分级规范。该规范将核侵害分为七级,此中一到三级水平绝对较轻被称为核事情,四到七级较为严峻被称为核变乱。[2](3)核侵害发作后普通危害结果较大,影响范畴也较广。其不只会危害人体生命、安康及财富,还会形成严峻的情况危害。从核侵害形成的危害范例上看包罗生命侵害、安康侵害、财富丧失及情况丧失。《关于核侵害民事责任的1997年维也纳条约》对此也做出了相干规则。依据该条约规则,所谓情况丧失是指由于情况遭到毁坏而惹起的规复用度。[3](4)核侵害水平的判定难度较大。核变乱发作后对人体的影响具有埋伏性,每每在十多年乃至经过子女才干体现出来,并且受核侵害影响的人们生理性能的改动具有不确定和差别性。根据现在的医学程度在核变乱发作后对受核侵害的人体蒙受侵害的水平每每难以做出精确的判定。

(二)核侵害补偿责任的观点

核侵害补偿责任是指核侵害发作后责任主体应对形成的丧失承当补偿任务。核侵害补偿责任作为民事责任的一种,属于《民法通则》规则的特别侵权责任品种之一。与其他补偿责任相比,核侵害补偿责任的特点是:(1)核侵害补偿责任主体的特定性。核侵害补偿责任主体是指对核侵害承当补偿任务的责任人。无论是国际上照旧各核电兴旺国度都规则了核侵害补偿责任主体的相对性。我国《侵权责任法》第70条把民用核设备运营者作为承当核侵害补偿责任的独一主体。(2)核侵害补偿工具的不特定性。核变乱惹起的核辐射走漏每每极易分散,因而核侵害的工具每每差别于普通民事侵权。蒙受核侵害的工具并不是特定的一个或几团体,每每触及人数较多,既包括核设备左近的住民另有能够触及其他受影响的大众。因而核侵害补偿责任也差别于普通民事责任,其补偿工具具有不特定的特点。(3)核侵害补偿责任属于特别侵权责任,实用特别的归责准绳。应用核能进程中一旦形成侵害,每每危害结果较大,为了使核设备运营者对营运进程中的平安题目高度注重,列国在核侵害补偿制度中都对核侵害补偿责任规则了特别的无差错责任的归责准绳。(4)核侵害补偿责任的诉讼时效较长。核侵害发作后给人们形成的危害每每具有埋伏性,因而各核电兴旺国度在核侵害补偿责任执法制度设计时都规则了较长的诉讼时效从而使受益人长处失掉充沛保证。(5)核侵害补偿责任的实行每每不克不及使受侵害的权柄失掉完全补偿。核侵害发作后形成的丧失每每极大,核设备营运者每每没有才能承当完全的补偿责任,别的核侵害后受损的情况也通常不克不及规复到原状。

二、我国核侵害补偿责任制度立法近况剖析

与绝大少数国度差别,我国现在并没有订定专门针对核侵害补偿责任的执法,是天下上独一没有核侵害补偿相干执法的次要核电国度。核变乱一旦发作依据现有执法制度,难以做到对受益人提供充沛、实时的救援。《放射性净化防治法》第五十九条规则:“因放射性净化形成别人侵害的,该当依法承当民事责任。”可见该法只是对核侵害加以提及,规则非常准绳,发作核变乱后受益人难以根据该条取得救援,法院也难以根据此做出讯断。《民法通则》在特别侵权一章触及到了核侵害补偿责任,但并未做专门性规则。《民法通则》在第一百二十三条中规则从事地面、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输东西等对四周情况有高度风险的作业形成别人侵害的,该当承当民事责任;假如可以证明侵害是由受益人成心形成的,不承当民事责任。第一百二十四条规则违背国度维护情况避免净化的规则,净化情况形成别人侵害的,该当依法承当民事责任。可见《民法通则》将核侵害归为高度风险作业停止规则。由于对核侵害并无其他特别规则,核变乱发作后责任主体答允担的责任范畴、诉讼时效、统领法院等只能实用通则和《民事诉讼法》普通性的规则。但核侵害发作后每每危害范畴较广、受益群众较多、除了人身危害外还会给情况带来严峻侵害。详细剖析通则和诉讼法中普通性的规则,可以发明核侵害的这些特别性决议了仅仅依托普通性的规则难以处理核侵害后的补偿题目。

(一)诉讼时效制度分歧理

在诉讼时效上,由于核侵害属于情况净化侵害,核侵害补偿责任的诉讼时效应实用《环保法》关于诉讼时效的规则。依据新《环保法》第六十六条的规则,提起情况侵害补偿诉讼的时效时期为三年,这和《核侵害民事责任1997年维也纳条约》分歧。但在最长诉讼时效的规则上,执法并未对核侵害补偿做出专门规则,因而其最长诉讼时效实用《民法通则》二十年的规则。但核变乱发作后给人们形成的丧失包罗人身安康危害和财富丧失,详细剖析这两种危害结果具有差别的特性。就人身安康危害而言,核变乱发作后发生的放射性物质在人体内的埋伏期较长,能否会对人身安康发生危害结果每每数年后才会展现出来。但是其他侵害范例如财富侵害则不具有这种埋伏特性。在我国最长诉讼时效实用通则的二十年的规则,一方面没有突出核侵害差别范例之间的差别性,另一方面也倒霉于生命安康权的充沛维护。

(二)统领法院不明白

由于我王法律并未对核侵害发作后的统领法院做出专门性的规则,因而只能实用民诉法关于侵权举动普通性的规则。依据民诉法的规则因侵权举动提起的诉讼,由侵权举动地或许原告住所地人民法院统领。但核侵害发作后受影响的群众每每较多,实用此规则不只低落案件处置的服从,还会使百姓难以失掉实时、充沛的救援。

(三)缺乏对核侵害补偿责任限额的规制

核侵害补偿责任限额是指核侵害发作后补偿责任人应在多大范畴内对丧失承当责任。由于核侵害的特别性,其补偿责任的承当也区别于普通的侵权责任承当。核侵害发作后形成的侵害较大,责任主体承当的责任也每每很大,假如没有美满的制度设计核变乱发作后核设备运营者面临的无疑是有力持续运营的场面。这一方面使责任主体承当了过重的任务,守法公道准绳,另一方面在我国以后鼓舞核能开展的政策配景下也倒霉于核奇迹的安康开展。因而在核侵害补偿责任制度设计时应对核设备责任人在核侵害发作后答允担的最高责任限额加以规制。但调查我国现行立法缺乏关于核侵害补偿责任的责任限额的规则。

(四)核侵害补偿责任保证制度完善

核侵害补偿责任保证制度因此核侵害发作后受损权柄能失掉充沛补偿为目标,事后设计的由核设备营运者和当局提供肯定资金用于核侵害发作后受益人的救援的制度。核侵害补偿责任保证制度有利于受损长处的实在补偿。但我国现行立法中并有关于核侵害补偿责任保证制度的专门性规则。

我国以后对核侵害停止专门规则的标准是2007 年公布的《国务院关于核变乱侵害补偿责任题目的批复》,该批复在对核设备营运者观点加以界定的根底上确定了营运者承当责任的相对准绳、免责事由、最高补偿责任等,但该批复只要十条对财政保证树立的详细方法、资金来路、补偿责任的宽免情况等均未作规则且该批复严厉上说并不属于执法体系范围。

三、国际社会核侵害补偿责任执法制度调查

无论国际上照旧列国内都非常注重核变乱发作后对受益人权益的救援。在国际上,国际原子能构造掌管订定了《关于核侵害的民事责任的1997维也纳条约》、《核侵害增补补偿条约》等有关核侵害补偿责任方面的条约。欧洲原子能配合体1960年在巴黎订立了《关于核能范畴第三方责任的巴黎条约》。这三项条约旨在赐与核变乱发作后受侵害的受益者以补偿。此中《关于核侵害的民事责任的1997维也纳条约》对1963年维也纳条约做出修正,次要目标是订定一些最低的规范对蒙受侵害的人们赐与财务维护。《巴黎条约》,作为最早关于核侵害责任的地区性条约,次要目标是促进成员国核能立法的美满,初次建立了核侵害责任限定、营运者相对责任等准绳为多国提供了立法自创。继两部条约之后《核侵害增补补偿条约》的签署进一步增强了列国在核平安范畴中的协作,对天下范畴对核平安程度的进步具有紧张意义。除此之外,在列国内如美国、德国、俄罗斯等都经过国际立法树立了较齐备的核侵害补偿责任执法制度。

(一)较长的核侵害补偿诉讼时效

在国际上,IAEA掌管订定的《1963年维也纳条约》对诉讼时效已有了明白规则。《1997年维也纳条约》对1963年核侵害补偿诉讼时效的规则做出了修正。依据修订,《1997年维也纳条约》将核侵害分为生命丧失及人身损伤、其他侵害两类规则了差别的最长诉讼时效。前者的最长诉讼时效为核事情发作之日起三十年,后者的最长诉讼时效为核事情发作之日起十年。[4]除此之外核电兴旺国度也大多都对核侵害发作后的最长诉讼时效停止了专门规则。如美国,1954年原子能法在第170节对诉讼时效停止了规则。1988年普莱斯—安德森法修订案对其停止了修订,删除了原法中核侵害补偿诉讼“在任何状况下不克不及多于核变乱发作日当前的二十年”的规则,加大了对受益人的维护力度。[5]

(二)高额的核侵害补偿责任限额

在国际条约中,核侵害责任限定准绳最早建立于《1960年巴黎条约》。依据规则缔约国发作核变乱形成侵害的核设备运营者的补偿责任不高于150万特殊提款权同时也应不低于50万特殊提款权。[6]《1997年维也纳条约》在第V条规则了运营者对任一核事情的补偿责任限定由安装国经过国际立法设定但同时规则国际立法所设定的责任数额不少于300百万提款权或不少于150百万提款权,条件是在超越此数额至300百万提款权之间的数额,应由该安装国提供大众资金补偿核侵害。特殊提款权是国际钱币基金构造规则的盘算单元,1特殊提款权= 9.7475 人民币。[7]

(三)核侵害补偿责任保证制度多元化

核侵害补偿责任保证制度既有利于保证受益人的权柄,也有利于进步核设备营运者的危害接受力。《1997年维也纳条约》中规则了缔约国应以国际法确定营运者的财政包管任务,当包管缺乏古装置国应实行领取的任务,即确定了营运者和安装国的两级责任保证制度。1954年美国《原子能法》170条a款中做出了责任保证制度的规则。依据a款的规则,美国将有无责任保证作为发表答应证的条件之一。[8]在美国核侵害补偿责任保证方法分为三层,第一层要求业主购置限额为 3亿美元的责任保险;第二层是由核电营运商配合提供保险金所构成的“保险池 ”;第三层是在发作严重变乱的状况下,假如所需补偿金超越第一、二层的总和,则由国会决议怎样补偿。由此可见美国构成了贸易保险、行业互保、当局责任在内的三级核侵害补偿责任保证制度,其责任保证机制较为齐备,为受益人实践补偿的取得提供了保证。德国《原子能法》也对责任保证做了特殊的规则。依据规则办理部分在审批进程中要检察请求者责任保证的金额、品种和范畴。

(四)专门化的诉讼统领制度

在国际上次要核电兴旺国度都对核侵害补偿的诉讼统领做了专门性规则,且这些国度普通将核变乱发作地列为核侵害补偿案件受理地。如美国《原子能法》规则美国国际的核侵害补偿责任由核事情发作地点地的美国地域法院统领。[9]

四、美满我国核侵害补偿责任执法制度的发起

核侵害有危害范畴广、危害水平大的特性。仅靠我国《侵权责任法》的规则难以使受益人失掉充沛救援。自创核能兴旺国度的经历,我国有须要订定专门的核侵害补偿责任制度。详细而言,应在核侵害补偿责任执法制度中美满下列制度:

(一)延伸核侵害补偿诉讼时效

在上文对核侵害补偿诉讼时效制度的剖析中,可以发明固然核侵害补偿诉讼时效实用三年的临时诉讼时效的特别规则,但在最长诉讼时效上的规则仍有缺乏。核侵害由于其固有的埋伏性,当事人每每认识不到,比及放射性物质给人身带来分明的侵害时能够已过诉讼时效期。因而有须要自创国际条约的经历,对核侵害的诉讼时效做出专门性规则并依据侵害范例规则差别的最长诉讼时效。在核侵害补偿责任执法制度设计时应规则,核侵害的诉讼时效为三年,自当事人晓得或该当晓得其遭到侵害之日起算;对人身侵害的补偿恳求最长不超越核变乱发作之日起30年。

(二)进步核侵害补偿责任限额

我国现行执法中并无责任限定制度的规则,但2007 年公布的批复中第七条把营运者分为核电站的营运者,乏燃料储存、运输、后处置的营运者和其他营运者。前两者对一次核变乱所形成的侵害的最高补偿额为3亿元人民币,后者最高补偿额为1亿元人民币。由此可看出与国际上核侵害责任限额相比,我国责任限定规范过低,核侵害发作后不克不及为当事人提供充沛的救援。为了与我国以后的经济开展程度相顺应,我国应进步核侵害补偿责任限额。我国应在自创国际条约和以后经济开展程度的状况下将最高责任限额进步至30亿人民币,这一方面能使核设备营运者对核能应用中的平安题目愈加注重,另一方面表现了公道责任,有利于运营者和受益人之间长处的均衡。

(三)树立多元化的核侵害补偿责任保证制度

由于核变乱发作后形成的丧失普通较大,规则责任保证制度一方面有利于受益人失掉充沛救援,另一方面避免核变乱发作时由于有力承当责任招致的核能应用单元停业。中国在责任保证制度上只要在2007年《国务院关于核变乱侵害补偿责任题目的批复》中第八条有所触及,但该条中只规则了营运单元的的财政包管责任,对当局的责任并未触及。自创核能兴旺国度的经历,中国在责任保证制度上应构建多层级的包管体系。该体系中应包罗强迫性保险即核设备营运者必需购置肯定数目的保险,并可将其作为答应证请求的条件之一。强迫性保险应作为责任保证体系中的第一条理。第二条理是志愿保险即核设备营运者为了防备危害可本人做出购置额定保险的布置。第三条理是国度责任即当核侵害形成的丧失超越最高补偿限额时,为了使受益人失掉充沛救援由国度承当的那局部责任。

(四)健全专门化的核侵害补偿诉讼统领体制

以后我国核侵害发作后的诉讼统领实用民诉法的普通性规则倒霉于核侵害案件的实时,高效的处置。我国应自创国际和其他核电兴旺国度的经历在核侵害补偿责任制度设计时将核变乱发作地地点地的法院作为诉讼统领法院。

五、结语

随着我国的经济开展,核能在动力构造中占据的比例越来越大。为了确保核能安康的开展,必需对核能应用中的平安题目加以注重。这也对我国核能平安保证执法制度,尤其是核能侵害补偿责任执法制度的美满提出要求。面临以后核能侵害补偿责任制度不齐备的景象,应放慢美满相干执法制度,弥补执法空缺,为核侵害中的受益者可以取得救援提供立法支持。

 

 


 

参考文献:

[1] 左惠强. 尽快树立健全我国核侵害补偿制度[N]. 金融时报,2014-3-26(010).

[2] 蔡先风. 中国核侵害责任制度的缺陷及立法想象[J]. 中国生齿资源与情况, 2007,17(4): 117.

[3] 张念鹏. 核侵害补偿准绳及我国立法自创[D]. 北京: 地方民族大学, 2013:12.

[4] 王  蓓. 核侵害补偿中的财政包管方法讨论[J]. 行业察看,2012: 40.

[5] 徐  原. 天下原子能执法剖析与编译[M]. 北京: 执法出书社, 2011: 213-224.

[6] 黄怒放. 核侵害补偿国际立法及对中国的开辟[J]. 中百姓族大学学报,

 2015, 35(2): 91-92.

[7] 圣国龙. 核侵害民事责任制度研讨[D]. 厦门: 厦门大学, 2006:40-45.

[8] 高  宁. 国际原子能机构与核能应用的国际执法控制[M]. 北京: 中国政法大学出书社, 2009: 76-88.

[9] 张  菓. 中国核侵害补偿制度研讨[J]. 法制博览,2015: 230.

[10] 曹 霞. 美国核电平安与执法规制[J]. 政法论丛, 2012(1): 109.

[11] 胡帮达, 汪劲, 吴岳雷. 中国核平安执法制度的构建和美满开端剖析[J]. 中国迷信.

2014, 44(3): 327.

[12] 人民网.习近平列席第四届核平安峰会 中国“核主张”备受存眷[EB/OL].http://politics.people.com.cn/n1/2016/0330/c1001-28236897.html,2016-6-10.

[13] IAEA .Protocol to Amend the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage [EB/OL].http://www.iaea.org/publications/documents/infcircs/protocol-amend-vienna-convention-civil-liability-nuclear-damage, 2016-7-12.

[14] NEA. Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy of 29th July 1960, as amended by the Additional Protocol of 28th January 1964 and by the Protocol of 16th November 1982[EB/OL]. http://www.oecd-nea.org/law/nlparis_conv.html,2016-7-8

[15] Yahoo. Text of the Price-Anderson Amendments Act of 1988[EB/OL]. http://www.govtrack.us/congress/bills/100/hr1414/text,2016-6-28.

[16] NRC. Atomic Energy Act of 1954[EB/OL]. http://www.nrc.gov/about-nrc/governing-laws.html#atomic,2016-6-23.


 

 



正文:

[1] 北大宝贝. 《关于核侵害民事责任的1997年维也纳条约》[EB/OL]. http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid=100671410.

[2] IAEA. Revised Nuclear and Radiation Events Scale Endorsed. http://www.iaea.org/newscenter/news/revised-nuclear-and-radiation-events-scale-endorsed.

[3] The Vienna Convention on the civil liability of nuclear damage in 1997 ARTICLE I 1(k)"Nuclear Damage" means -(iv) the costs of measures of reinstatement of impaired environment, unless such impairment is

insignificant, if such measures are actually taken or to be taken, and insofar as not included in sub-paragraph (ii)

[4] The Vienna Convention on the civil liability of nuclear damage in 1997 Article VI 1 (a) Rights of compensation under this Convention shall be extinguished if an action is not brought within (i) with respect to loss of life and personal injury, thirty years from the date of the nuclear incident;(ii) with respect to other damage, ten years from the date of the nuclear incident.

[5] Text of the Price-Anderson Amendments Act of 1988 SEC. 10. WAIVER OF DEFENSES.(a) STATUTE OF LIMITATIONS.—Section 170 n. (1) of the Atomic

Energy Act of 1954 (42 U.S.C. 2210(n Xl)) is amended in clause (iii) of the first sentence by striking the following: ", but in no event more than twenty years after the date of the nuclear incident".

[6] Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy of 29th July 1960,as amended by the Additional Protocol of 28th January 1964 and by the Protocol of 16th November 1982  Article 7 b. The maximum liability of the operator in respect of damage caused by a nuclear incident shall be 15 000 000 Special Drawing Rights as defined by the International Monetary Fund and used by it for its own operations and transactions (hereinafter referred to as "Special Drawing Rights"). However, i. any Contracting Party, taking into account the possibilities for the operator of obtaining the insurance or other financial security required pursuant to Article 10, may establish by legislation a greater or lesser amount; ii .any Contracting Party, having regard to the nature of the nuclear installation or the nuclear substances involved and to the likely consequences of an incident originating therefrom, may establish a lower amount, provided that in no event shall any amounts so established be less than 5 000 000 Special Drawing Rights. The sums mentioned above may be converted into national currency in round figures.

[7] 钱币汇率盘问换算. 特殊提款权(国际钱币基金)对人民币汇率[EB/OL]. http://hl.xpcha.com/XDR-CNY.html.

[8] Atomic Energy Act of 1954, as Amended in NUREG, 0980, Vol. 1, No.6, Sec. 170,a. Each license issued under section 103 or 104 and each construction permit issued under section 185 shall, and each license issued under section 53, 63, or 81 may, for the public purposes cited in section 2i., have as a condition of the license a requirement that the licensee have and maintain financial protection of such type and in such amounts as the Nuclear Regulatory Commission (in this section referred to as the “Commission”) in the exercise of its licensing and regulatory authority and responsibility shall require in accordance with subsection b. to cover public liability claims. Indemnification agreement.  Whenever such financial protection is required, it may be a further condition of the license that the licensee execute and maintain an indemnification agreement in accordance with subsection c. Waiver.   The Commission may require, as a further condition of issuing a license, that an applicant waive any immunity from public liability conferred by Federal or State law.

[9] Atomic Energy Act of 1954, as Amended in NUREG, 0980, Vol. 1, No.6, Sec. 170,n(2). With respect to any public liability action arising out of or resulting from a nuclear incident, the United States district court in the district where the nuclear incident takes place, or in the case of a nuclear incident taking place outside the United States, the United States District Court for the District of Columbia, shall have original jurisdiction without regard to the citizenship of any party or the amount in controversy.

2017年07月19日

上一篇

下一篇

钱晨晨:核侵害补偿责任执法制度研讨(2016年会论文)

添加日期:澳门新葡亰网址

澳门新葡亰网站-澳门新葡亰网址 本网站由阿里云提供云盘算及平安效劳
Baidu
sogou